RT @PiotrWitczak_: @SlawomirMentzen Marnotrawstwo środków publicznych to tylko jedna strona medalu. Druga, to wprowadzenie na rynek i przym…
RT @PiotrWitczak_: @SlawomirMentzen Marnotrawstwo środków publicznych to tylko jedna strona medalu. Druga, to wprowadzenie na rynek i przym…
RT @PiotrWitczak_: @SlawomirMentzen Marnotrawstwo środków publicznych to tylko jedna strona medalu. Druga, to wprowadzenie na rynek i przym…
RT @PiotrWitczak_: @SlawomirMentzen Marnotrawstwo środków publicznych to tylko jedna strona medalu. Druga, to wprowadzenie na rynek i przym…
RT @PiotrWitczak_: @SlawomirMentzen Marnotrawstwo środków publicznych to tylko jedna strona medalu. Druga, to wprowadzenie na rynek i przym…
RT @PiotrWitczak_: @SlawomirMentzen Marnotrawstwo środków publicznych to tylko jedna strona medalu. Druga, to wprowadzenie na rynek i przym…
@DocNrw @TaliDavid88 @Arthrosezentrum 2) während die Risiken gleich bleiben, auch wenn sie sehr gering sins. Obwohl sie so sicher ist gibt es sehr selten schwere Impfkomplikationen. Bitte das Paper lesen: https://t.co/Bs8b2HgWne
@TaliDavid88 @DocNrw @Arthrosezentrum Naja die sind hart korrupt und ignorieren sehr viele Publikationen. Wenn du selbst einfach mal welche liest würdest du das realisieren. https://t.co/Bs8b2HgWne hier werden sogar 18-29 jährige untersucht. Kinder sind no
RT @PiotrWitczak_: @SlawomirMentzen Marnotrawstwo środków publicznych to tylko jedna strona medalu. Druga, to wprowadzenie na rynek i przym…
RT @PiotrWitczak_: @SlawomirMentzen Marnotrawstwo środków publicznych to tylko jedna strona medalu. Druga, to wprowadzenie na rynek i przym…
@fanooel @Zygmunt26688057 @WTumanowicz @RuchNarodowy @M_Sosnowska_RN https://t.co/xSECtzsuhF A tu artykuł na temat ryzyka stosowania boosterów. "No dajesz!"
RT @PiotrWitczak_: @SlawomirMentzen Marnotrawstwo środków publicznych to tylko jedna strona medalu. Druga, to wprowadzenie na rynek i przym…
RT @PiotrWitczak_: @SlawomirMentzen Marnotrawstwo środków publicznych to tylko jedna strona medalu. Druga, to wprowadzenie na rynek i przym…
RT @PiotrWitczak_: @SlawomirMentzen Marnotrawstwo środków publicznych to tylko jedna strona medalu. Druga, to wprowadzenie na rynek i przym…
RT @PiotrWitczak_: @SlawomirMentzen Marnotrawstwo środków publicznych to tylko jedna strona medalu. Druga, to wprowadzenie na rynek i przym…
RT @PiotrWitczak_: @SlawomirMentzen Marnotrawstwo środków publicznych to tylko jedna strona medalu. Druga, to wprowadzenie na rynek i przym…
RT @PiotrWitczak_: @SlawomirMentzen Marnotrawstwo środków publicznych to tylko jedna strona medalu. Druga, to wprowadzenie na rynek i przym…
RT @PiotrWitczak_: @SlawomirMentzen Marnotrawstwo środków publicznych to tylko jedna strona medalu. Druga, to wprowadzenie na rynek i przym…
RT @PiotrWitczak_: @SlawomirMentzen Marnotrawstwo środków publicznych to tylko jedna strona medalu. Druga, to wprowadzenie na rynek i przym…
RT @PiotrWitczak_: @SlawomirMentzen Marnotrawstwo środków publicznych to tylko jedna strona medalu. Druga, to wprowadzenie na rynek i przym…
RT @PiotrWitczak_: @SlawomirMentzen Marnotrawstwo środków publicznych to tylko jedna strona medalu. Druga, to wprowadzenie na rynek i przym…
RT @PiotrWitczak_: @SlawomirMentzen Marnotrawstwo środków publicznych to tylko jedna strona medalu. Druga, to wprowadzenie na rynek i przym…
RT @PiotrWitczak_: @SlawomirMentzen Marnotrawstwo środków publicznych to tylko jedna strona medalu. Druga, to wprowadzenie na rynek i przym…
RT @PiotrWitczak_: @SlawomirMentzen Marnotrawstwo środków publicznych to tylko jedna strona medalu. Druga, to wprowadzenie na rynek i przym…
RT @PiotrWitczak_: @SlawomirMentzen Marnotrawstwo środków publicznych to tylko jedna strona medalu. Druga, to wprowadzenie na rynek i przym…
RT @PiotrWitczak_: @SlawomirMentzen Marnotrawstwo środków publicznych to tylko jedna strona medalu. Druga, to wprowadzenie na rynek i przym…
RT @PiotrWitczak_: @SlawomirMentzen Marnotrawstwo środków publicznych to tylko jedna strona medalu. Druga, to wprowadzenie na rynek i przym…
RT @PiotrWitczak_: @SlawomirMentzen Marnotrawstwo środków publicznych to tylko jedna strona medalu. Druga, to wprowadzenie na rynek i przym…
RT @PiotrWitczak_: @SlawomirMentzen Marnotrawstwo środków publicznych to tylko jedna strona medalu. Druga, to wprowadzenie na rynek i przym…
RT @PiotrWitczak_: @SlawomirMentzen Marnotrawstwo środków publicznych to tylko jedna strona medalu. Druga, to wprowadzenie na rynek i przym…
RT @PiotrWitczak_: @SlawomirMentzen Marnotrawstwo środków publicznych to tylko jedna strona medalu. Druga, to wprowadzenie na rynek i przym…
@SlawomirMentzen Marnotrawstwo środków publicznych to tylko jedna strona medalu. Druga, to wprowadzenie na rynek i przymuszanie do preparatu o ryzyku przewyższającym korzyści: https://t.co/uvywzIjoap https://t.co/pxrTtI4bIs https://t.co/seS4QtmJwj https://
RT @gvenugopalan: @Shweta_India @speakshoutroar @TruthCantHid @vivekagnihotri @narendramodi my question is whether there are studies to sho…
RT @gvenugopalan: @Shweta_India @speakshoutroar @TruthCantHid @vivekagnihotri @narendramodi my question is whether there are studies to sho…
RT @gvenugopalan: @Shweta_India @speakshoutroar @TruthCantHid @vivekagnihotri @narendramodi my question is whether there are studies to sho…
RT @gvenugopalan: @Shweta_India @speakshoutroar @TruthCantHid @vivekagnihotri @narendramodi my question is whether there are studies to sho…
RT @KevinBardosh: 📢Read our new paper: Analysis suggests Covid-19 boosters likely to cause a net clinical harm to young adults(18-29 yr),…
@Shweta_India @speakshoutroar @TruthCantHid @vivekagnihotri @narendramodi my question is whether there are studies to show that RISKS outweigh benefits for young population. The answer is Yes. there are many data points and studies, and I quote one below
@carlosalazraqui @ClaudiaMonet67 @jimmy_dore Please stop shilling for Big Pharma @carlosalazraqui . Kids especially FFS! Disgusting human. This is just one of hundreds of studies showing NET HARM. https://t.co/5txQFfJ2fN
RT @ProdigalThe3rd: @WEH_Oxford study: Based on CDC public data, estimated 31,207–42,836 adults aged 18–29 must be mRNA jab boosted to pre…
RT @ProdigalThe3rd: @DrAseemMalhotra: I find it very difficult to believe that @pfizer scientists didn’t know by the end of their randomiz…
@MeetJess How do doctors keep their licence that booster baby's older than 5 month? https://t.co/Bs8b2HgWne
@rdmorris Hotez advocates boosters for children. Just read this paper and try not to puke because you are disgusted of pharma bought people like him. It does not matter how long he works in thag field if he does deny science. https://t.co/Bs8b2HgWne
@C_Steinkohl @WolfmannotJack @KSteinestel VE bei Jugendlichen "we estimate that 31 207 (8738/0.28) to 42 836 (11 994/0.28) young adults would need to be boosted with BNT162b2 or mRNA-1273, respectively, to prevent one COVID-19 hospitalisation over a 6-mont
"we estimate that 31 207 (8738/0.28) to 42 836 (11 994/0.28) young adults would need to be boosted with BNT162b2 or mRNA-1273, respectively, to prevent one COVID-19 hospitalisation over a 6-month period." https://t.co/T4Br8QkfnY
@fighting_MECFS @fifapraesident2 @einfach_machen3 "we estimate that 31 207 (8738/0.28) to 42 836 (11 994/0.28) young adults would need to be boosted with BNT162b2 or mRNA-1273, respectively, to prevent one COVID-19 hospitalisation over a 6-month period." h
@werichhier @TobiasEisenhut @KinderdocNina @paediatrice1 @kinderdok @Babydoc2019 @md_opf @DirkHolzinger @riedel_joachim @stehtaufberlin @vmuecke_k Selbst bei 18-29 jährigen müssen um einen davon vor der hospitalisation zu schützen nach dieser Untersuchung
@werichhier @TobiasEisenhut @KinderdocNina @paediatrice1 @kinderdok @Babydoc2019 @md_opf @DirkHolzinger @riedel_joachim @stehtaufberlin @vmuecke_k In fast allen Skandinavischen Ländern kannst du Kinder ohne Vorerkrankungen nicht mehr Impfen lassen und das
@werichhier @Zimtsternfunkel @EinhornHuhnSchm @TobiasEisenhut @KinderdocNina @paediatrice1 @kinderdok @Babydoc2019 @md_opf @DirkHolzinger @riedel_joachim @stehtaufberlin @vmuecke_k Es hat dir hier niemand bis jetzt Daten zum bekräftigen deren Meinung gesch
@werichhier @TobiasEisenhut @KinderdocNina @paediatrice1 @kinderdok @Babydoc2019 @md_opf @DirkHolzinger @riedel_joachim @stehtaufberlin @vmuecke_k Lies dir bitte bitte bitte dieses Paper durch und lass dir keine simple Meinung ohne Daten aufschnacken. Das
@BrianCandela3 @ZekeEmanuel Please read this Paper and then stop vaccinating your children. https://t.co/Bs8b2HgWne
@DocGlitz Bitte lest alle einfach diese Publikation durch und bildet euch eure eigene Meinung. Die behandelt zumindest das Boostern von 18-29 jährigen. Resultat -> mehr Kosten als Nutzen in der Altersgruppe. https://t.co/Bs8b2HgWne
@Miri_Leh @DocGlitz Bitte einfach das Paper lesen, dann brauchst du dir nicht die moralisch zwiefelhafte Meinung Ideologie getriebener Menschen aneignen, sondern kannst dir deine eigene bilden. Bei Interesse hab ich auch noch andere. https://t.co/Bs8b2HgWn
@U12Schutz An alle Eltern die sich noch wirklich informieren, bitte lest euch erstmal diese Publikation durch: https://t.co/Bs8b2HgWne
@CDCgov You are just corrupt. Read this Paper and update your inhumane recommendations. https://t.co/Bs8b2HgWne
@hiwthi_HH @U12Schutz Der Fehler ist in euren Ideologie getränkten Köpfen. Die Striko hat sich wohl Publikationen wie dieses Paper angeschaut. Wenn sie wirklich auf die "Wissenschaft" hören wollen sollten sie sich dieses Paper durchlesen und nochmal viel r
@Annette_A_P @BildungSicher @U12Schutz Sie sollten unbedingt Publikationen wie diese lesen und sich dann schämem und aufhören gesunden Kindern zu schaden. Wenn sie wirklich ein Herz haben lesen sie dieses Paper, auch wenn es Daten gegen ihre Ideologie enth
@Annette_A_P Sie sollten unbedingt Publikationen wie diese lesen und sich dann schämem und aufhören gesunden Kindern zu schaden. Wenn sie wirklich ein Herz haben lesen sie dieses Paper, auch wenn es Daten gegen ihre Ideologie enthält. https://t.co/Bs8b2HgW
@U12Schutz Well, seems like the CDC is not reading an publications regarding risk benefit assessments. https://t.co/Bs8b2HgWne
@anonykatz2210 @U12Schutz @janoschdahmen @morgenmagazin deswegen: https://t.co/Bs8b2HgWne Krank wenn die Menschen sich anfangen gegen die Empfehlung von Ärtzen und einem Großteil der wissenschaftlichen Publikationen impfen lassen wollen.
@U12Schutz @janoschdahmen @morgenmagazin Bitte unbedingt das Paper durchlesen: https://t.co/Bs8b2HgWne Bei Interesse kann ich gerne weitere solcher Paper hierrein kommentieren. Fakt ist bei jüngeren Menschen gibt es keine positive Kosten/Nutzen Rechnung be
@janoschdahmen @morgenmagazin Sie sind in meinen Augen einfach nur einer wiederlicher Pharma Lobby Vertreter. Die Striko hat aus bestimmen Gründen keinen Booster für alle empfholen. Es gibt genug Paper wie dieses, die keine positive Kosten/Nutzen https://t
@wordklauberei @MusirikeUSRUSCO @janoschdahmen @morgenmagazin 1) Findest du es schlimm, dass er nicht ohne Striko Empfehlung impft? Er hat vielleicht eins der vielen Paper wie dieses gelesen https://t.co/Bs8b2HgWne würde ich dir auch empfehlen zu lesen bev
"we estimate that 31 207 (8738/0.28) to 42 836 (11 994/0.28) young adults would need to be boosted with BNT162b2 or mRNA-1273, respectively, to prevent one COVID-19 hospitalisation over a 6-month period." https://t.co/T4Br8QkfnY
@drjanosch1 "we estimate that 31 207 (8738/0.28) to 42 836 (11 994/0.28) young adults would need to be boosted with BNT162b2 or mRNA-1273, respectively, to prevent one COVID-19 hospitalisation over a 6-month period." https://t.co/T4Br8QkfnY
@DocGlitz @Miri_Leh "we estimate that 31 207 (8738/0.28) to 42 836 (11 994/0.28) young adults would need to be boosted with BNT162b2 or mRNA-1273, respectively, to prevent one COVID-19 hospitalisation over a 6-month period." https://t.co/T4Br8QkfnY
@Hungryhippo561 @s8mb BMJ: “Boosting young adults could cause 18.5 times more serious adverse events than C19”. Sam is a few years older (less risk), but male (more risk) and otherwise healthy (so next to no risk of hospitalisation from C19). https://t.co/
@Heicapa1 @ProfSchieffer "we estimate that 31 207 (8738/0.28) to 42 836 (11 994/0.28) young adults would need to be boosted with BNT162b2 or mRNA-1273, respectively, to prevent one COVID-19 hospitalisation over a 6-month period." https://t.co/T4Br8QkfnY
@HibiscusInsular @deliavonvallia @DoeSpam @Sander_Lab @HNyarsik @Karl_Lauterbach @rki_de Wenn Mertens sich nach dutzenden solcher Paper richtet ist er impfskeptisch? https://t.co/Bs8b2HgWne es gibt mittlerweile dutzend Publikationen die alle zu dem gleiche
@deliavonvallia @Sander_Lab @HNyarsik Bei uns hat nur die Lobby noch nicht so einen krassen Einfluss. https://t.co/Bs8b2HgWne es gibt mittlerweile dutzend Publikationen die alle zu dem gleichen Ergebis kommen, Menschen bis ca. 29 Jahre können keine positiv
@DoeSpam @deliavonvallia @AngelikaGreine6 @Sander_Lab @HNyarsik Bei uns hat nur die Lobby noch nicht so einen krassen Einfluss. https://t.co/Bs8b2HgWne es gibt mittlerweile dutzend Publikationen die alle zu dem gleichen Ergebis kommen, Menschen bis ca. 29
@benjak2000 @Sander_Lab @HNyarsik "we estimate that 31 207 (8738/0.28) to 42 836 (11 994/0.28) young adults would need to be boosted with BNT162b2 or mRNA-1273, respectively, to prevent one COVID-19 hospitalisation over a 6-month period." https://t.co/T4Br
@theresecoffey @Conservatives If you are concerned about safety, you could also take a wee look at this: Boosters: “per COVID-19 hospitalisation prevented, we anticipate at least 18.5 serious adverse events from mRNA vaccines, including 1.5–4.6 booster-ass
RT @KrugAlli: Just published at BMJ Journal of Medical Ethics 👇👇 @KevinBardosh @ID_ethics @TrudoLemmens @s_keshavjee @VPrasadMDMPH @Mar…
@kiswanson You live in a bubble of COVID. Fortunately the BMJ, and this ethical analysis does not. "Booster mandates in young adults are expected to cause a net harm: per COVID-19 hospitalisation prevented" https://t.co/YVtYNLMbFb
COVID-19 vaccine boosters for young adults: a risk benefit assessment and ethical analysis of mandate policies at u… https://t.co/h8BxhT4njT
@doc_maidoc "we estimate that 31 207 (8738/0.28) to 42 836 (11 994/0.28) young adults would need to be boosted with BNT162b2 or mRNA-1273, respectively, to prevent one COVID-19 hospitalisation over a 6-month period." https://t.co/T4Br8QkfnY
It looks like this paper actually attempts to do a cost-benefit analysis: COVID-19 vaccine boosters for young adults: a risk benefit assessment and ethical analysis of mandate policies at universities https://t.co/wTmYBOjhy6
@SteveCa31353955 @cland62 @CaulfieldTim @OhioState You live in a bubble of COVID. Fortunately the BMJ, and this ethical analysis does not. "Booster mandates in young adults are expected to cause a net harm: per COVID-19 hospitalisation prevented" https://
@Lady_redblack @BildungSicher "we estimate that 31 207 (8738/0.28) to 42 836 (11 994/0.28) young adults would need to be boosted with BNT162b2 or mRNA-1273, respectively, to prevent one COVID-19 hospitalisation over a 6-month period." https://t.co/T4Br8Qkf
@C_atlm @KinderdocNina @faei11 @Karl_Lauterbach "we estimate that 31 207 (8738/0.28) to 42 836 (11 994/0.28) young adults would need to be boosted with BNT162b2 or mRNA-1273, respectively, to prevent one COVID-19 hospitalisation over a 6-month period." htt
@CDCgov @CDCDirector The CDC is so evil. A good study found that the amount of individuals aged 18-29 that needed to be vaccinated to safe one individual from hospitalisation would lead to 1.5-4.5 cases of myopercaditis in these vaccinated individuals http
@CTVNews Net Harm - British medical journal https://t.co/EYHahBk2Eg
@lmkpuhj @mimij1992 @JackLinFLL @AlexBerenson Like the British Medical Journal, for example https://t.co/08yDrVzwsy https://t.co/lHtUIlEbj1
@Beate304049121 @RWittenbrink "we estimate that 31 207 (8738/0.28) to 42 836 (11 994/0.28) young adults would need to be boosted with BNT162b2 or mRNA-1273, respectively, to prevent one COVID-19 hospitalisation over a 6-month period." https://t.co/T4Br8Qkf
@keimzelle_hh @RWittenbrink "we estimate that 31 207 (8738/0.28) to 42 836 (11 994/0.28) young adults would need to be boosted with BNT162b2 or mRNA-1273, respectively, to prevent one COVID-19 hospitalisation over a 6-month period." https://t.co/T4Br8QkfnY
@CDCgov The CDC is evil. A good study found that the amount of individuals aged 18-29 that needed to be vaccinated to safe one individual from hospitalisation would lead to 1.5-4.5 cases of myopercaditis in these vaccinated individuals https://t.co/Bs8b2Hg
@NBCNews COVID isn't the only thing that matters. Small risk-benefit, let those at-risk get it. "To prevent one COVID-19 hospitalisation over a 6-month period, we estimate that 31 207–42 836 young adults aged 18–29 years must receive a third mRNA vaccine"
@HurraNao @LarsWienand "we estimate that 31 207 (8738/0.28) to 42 836 (11 994/0.28) young adults would need to be boosted with BNT162b2 or mRNA-1273, respectively, to prevent one COVID-19 hospitalisation over a 6-month period." https://t.co/T4Br8QkfnY
@SabinehazanMD @DrPaulOffit You are at least one booster late with winning the trust again. Just saying. https://t.co/rKu2I4OYyV
RT @chadkahl: @JeromeAdamsMD Dr Adams. You and Rutgers health officers should read this study, just for honest dialogue. I’m sorry we disag…
@positiv_handeln @Zero_Long_Covid @Sander_Lab "we estimate that 31 207 (8738/0.28) to 42 836 (11 994/0.28) young adults would need to be boosted with BNT162b2 or mRNA-1273, respectively, to prevent one COVID-19 hospitalisation over a 6-month period." https
@JeromeAdamsMD Dr Adams. You and Rutgers health officers should read this study, just for honest dialogue. I’m sorry we disagree. https://t.co/SudgpeDtrO
@JeromeAdamsMD Just an academic dialogue https://t.co/SudgpeDtrO