RT @Hiroshi_Tsuji: 新型コロナの死亡率は高齢なほど著明に高い、一方人間は元々高齢なほど死亡率が高い。この差はどの程度か?同じ1年で、年齢に応じた元々の死亡率と新型コロナに感染したと仮定した死亡率はおおよそ同じ程度との論文が英医師会雑誌から出てます。感染致命割合…
RT @deoanzai: これは(なんだ、コロナの追加リスクはほぼゼロなのか?心配しすぎだったってこと?)という誤解を招きやすい。 論文が言いたいのは「リスクは足し算で、自然のおよそ2倍になる」ってこと。 https://t.co/97fuhN9iCW
RT @Hiroshi_Tsuji: 新型コロナの死亡率は高齢なほど著明に高い、一方人間は元々高齢なほど死亡率が高い。この差はどの程度か?同じ1年で、年齢に応じた元々の死亡率と新型コロナに感染したと仮定した死亡率はおおよそ同じ程度との論文が英医師会雑誌から出てます。感染致命割合…
RT @Hiroshi_Tsuji: 新型コロナの死亡率は高齢なほど著明に高い、一方人間は元々高齢なほど死亡率が高い。この差はどの程度か?同じ1年で、年齢に応じた元々の死亡率と新型コロナに感染したと仮定した死亡率はおおよそ同じ程度との論文が英医師会雑誌から出てます。感染致命割合…
RT @Hiroshi_Tsuji: 新型コロナの死亡率は高齢なほど著明に高い、一方人間は元々高齢なほど死亡率が高い。この差はどの程度か?同じ1年で、年齢に応じた元々の死亡率と新型コロナに感染したと仮定した死亡率はおおよそ同じ程度との論文が英医師会雑誌から出てます。感染致命割合…
結局、新型コロナに感染しなかった場合と比べて2倍死にやすくなると言う事ですか。やはり結構、怖いな。この感染症。
RT @Hiroshi_Tsuji: 新型コロナの死亡率は高齢なほど著明に高い、一方人間は元々高齢なほど死亡率が高い。この差はどの程度か?同じ1年で、年齢に応じた元々の死亡率と新型コロナに感染したと仮定した死亡率はおおよそ同じ程度との論文が英医師会雑誌から出てます。感染致命割合…
RT @Hiroshi_Tsuji: 新型コロナの死亡率は高齢なほど著明に高い、一方人間は元々高齢なほど死亡率が高い。この差はどの程度か?同じ1年で、年齢に応じた元々の死亡率と新型コロナに感染したと仮定した死亡率はおおよそ同じ程度との論文が英医師会雑誌から出てます。感染致命割合…
RT @deoanzai: これは(なんだ、コロナの追加リスクはほぼゼロなのか?心配しすぎだったってこと?)という誤解を招きやすい。 論文が言いたいのは「リスクは足し算で、自然のおよそ2倍になる」ってこと。
RT @Hiroshi_Tsuji: 新型コロナの死亡率は高齢なほど著明に高い、一方人間は元々高齢なほど死亡率が高い。この差はどの程度か?同じ1年で、年齢に応じた元々の死亡率と新型コロナに感染したと仮定した死亡率はおおよそ同じ程度との論文が英医師会雑誌から出てます。感染致命割合…
RT @deoanzai: これは(なんだ、コロナの追加リスクはほぼゼロなのか?心配しすぎだったってこと?)という誤解を招きやすい。 論文が言いたいのは「リスクは足し算で、自然のおよそ2倍になる」ってこと。 https://t.co/97fuhN9iCW
RT @Hiroshi_Tsuji: 新型コロナの死亡率は高齢なほど著明に高い、一方人間は元々高齢なほど死亡率が高い。この差はどの程度か?同じ1年で、年齢に応じた元々の死亡率と新型コロナに感染したと仮定した死亡率はおおよそ同じ程度との論文が英医師会雑誌から出てます。感染致命割合…
RT @Hiroshi_Tsuji: 新型コロナの死亡率は高齢なほど著明に高い、一方人間は元々高齢なほど死亡率が高い。この差はどの程度か?同じ1年で、年齢に応じた元々の死亡率と新型コロナに感染したと仮定した死亡率はおおよそ同じ程度との論文が英医師会雑誌から出てます。感染致命割合…
RT @hichachu: キーメッセージ 様々な年齢層の人々が経験したコビド19による死亡リスクの幅の広さを伝えることは困難。 一般の人々の場合、パンデミックの16週間の間にコビド19に感染して死亡するリスクは55歳以上の人々が「通常の」リスクを約5週間余分に経験したことに相…
RT @Hiroshi_Tsuji: 新型コロナの死亡率は高齢なほど著明に高い、一方人間は元々高齢なほど死亡率が高い。この差はどの程度か?同じ1年で、年齢に応じた元々の死亡率と新型コロナに感染したと仮定した死亡率はおおよそ同じ程度との論文が英医師会雑誌から出てます。感染致命割合…
RT @Hiroshi_Tsuji: 新型コロナの死亡率は高齢なほど著明に高い、一方人間は元々高齢なほど死亡率が高い。この差はどの程度か?同じ1年で、年齢に応じた元々の死亡率と新型コロナに感染したと仮定した死亡率はおおよそ同じ程度との論文が英医師会雑誌から出てます。感染致命割合…
へぇぇ、そうなの? https://t.co/89gae6sCdM
RT @Hiroshi_Tsuji: 新型コロナの死亡率は高齢なほど著明に高い、一方人間は元々高齢なほど死亡率が高い。この差はどの程度か?同じ1年で、年齢に応じた元々の死亡率と新型コロナに感染したと仮定した死亡率はおおよそ同じ程度との論文が英医師会雑誌から出てます。感染致命割合…
RT @deoanzai: これは(なんだ、コロナの追加リスクはほぼゼロなのか?心配しすぎだったってこと?)という誤解を招きやすい。 論文が言いたいのは「リスクは足し算で、自然のおよそ2倍になる」ってこと。
RT @Hiroshi_Tsuji: 新型コロナの死亡率は高齢なほど著明に高い、一方人間は元々高齢なほど死亡率が高い。この差はどの程度か?同じ1年で、年齢に応じた元々の死亡率と新型コロナに感染したと仮定した死亡率はおおよそ同じ程度との論文が英医師会雑誌から出てます。感染致命割合…
RT @Hiroshi_Tsuji: 新型コロナの死亡率は高齢なほど著明に高い、一方人間は元々高齢なほど死亡率が高い。この差はどの程度か?同じ1年で、年齢に応じた元々の死亡率と新型コロナに感染したと仮定した死亡率はおおよそ同じ程度との論文が英医師会雑誌から出てます。感染致命割合…
RT @Hiroshi_Tsuji: 新型コロナの死亡率は高齢なほど著明に高い、一方人間は元々高齢なほど死亡率が高い。この差はどの程度か?同じ1年で、年齢に応じた元々の死亡率と新型コロナに感染したと仮定した死亡率はおおよそ同じ程度との論文が英医師会雑誌から出てます。感染致命割合…
RT @Hiroshi_Tsuji: 新型コロナの死亡率は高齢なほど著明に高い、一方人間は元々高齢なほど死亡率が高い。この差はどの程度か?同じ1年で、年齢に応じた元々の死亡率と新型コロナに感染したと仮定した死亡率はおおよそ同じ程度との論文が英医師会雑誌から出てます。感染致命割合…
RT @Hiroshi_Tsuji: 新型コロナの死亡率は高齢なほど著明に高い、一方人間は元々高齢なほど死亡率が高い。この差はどの程度か?同じ1年で、年齢に応じた元々の死亡率と新型コロナに感染したと仮定した死亡率はおおよそ同じ程度との論文が英医師会雑誌から出てます。感染致命割合…
RT @deoanzai: これは(なんだ、コロナの追加リスクはほぼゼロなのか?心配しすぎだったってこと?)という誤解を招きやすい。 論文が言いたいのは「リスクは足し算で、自然のおよそ2倍になる」ってこと。
RT @hichachu: キーメッセージ 様々な年齢層の人々が経験したコビド19による死亡リスクの幅の広さを伝えることは困難。 一般の人々の場合、パンデミックの16週間の間にコビド19に感染して死亡するリスクは55歳以上の人々が「通常の」リスクを約5週間余分に経験したことに相…
RT @hichachu: キーメッセージ 様々な年齢層の人々が経験したコビド19による死亡リスクの幅の広さを伝えることは困難。 一般の人々の場合、パンデミックの16週間の間にコビド19に感染して死亡するリスクは55歳以上の人々が「通常の」リスクを約5週間余分に経験したことに相…
RT @deoanzai: これは(なんだ、コロナの追加リスクはほぼゼロなのか?心配しすぎだったってこと?)という誤解を招きやすい。 論文が言いたいのは「リスクは足し算で、自然のおよそ2倍になる」ってこと。
キーメッセージ 様々な年齢層の人々が経験したコビド19による死亡リスクの幅の広さを伝えることは困難。 一般の人々の場合、パンデミックの16週間の間にコビド19に感染して死亡するリスクは55歳以上の人々が「通常の」リスクを約5週間余分に経験したことに相当し年齢とともに https://t.co/ceP91FIQW2
RT @Hiroshi_Tsuji: 新型コロナの死亡率は高齢なほど著明に高い、一方人間は元々高齢なほど死亡率が高い。この差はどの程度か?同じ1年で、年齢に応じた元々の死亡率と新型コロナに感染したと仮定した死亡率はおおよそ同じ程度との論文が英医師会雑誌から出てます。感染致命割合…
RT @Hiroshi_Tsuji: 新型コロナの死亡率は高齢なほど著明に高い、一方人間は元々高齢なほど死亡率が高い。この差はどの程度か?同じ1年で、年齢に応じた元々の死亡率と新型コロナに感染したと仮定した死亡率はおおよそ同じ程度との論文が英医師会雑誌から出てます。感染致命割合…
RT @Hiroshi_Tsuji: 新型コロナの死亡率は高齢なほど著明に高い、一方人間は元々高齢なほど死亡率が高い。この差はどの程度か?同じ1年で、年齢に応じた元々の死亡率と新型コロナに感染したと仮定した死亡率はおおよそ同じ程度との論文が英医師会雑誌から出てます。感染致命割合…
RT @Hiroshi_Tsuji: 新型コロナの死亡率は高齢なほど著明に高い、一方人間は元々高齢なほど死亡率が高い。この差はどの程度か?同じ1年で、年齢に応じた元々の死亡率と新型コロナに感染したと仮定した死亡率はおおよそ同じ程度との論文が英医師会雑誌から出てます。感染致命割合…
RT @Hiroshi_Tsuji: 新型コロナの死亡率は高齢なほど著明に高い、一方人間は元々高齢なほど死亡率が高い。この差はどの程度か?同じ1年で、年齢に応じた元々の死亡率と新型コロナに感染したと仮定した死亡率はおおよそ同じ程度との論文が英医師会雑誌から出てます。感染致命割合…
RT @Hiroshi_Tsuji: 新型コロナの死亡率は高齢なほど著明に高い、一方人間は元々高齢なほど死亡率が高い。この差はどの程度か?同じ1年で、年齢に応じた元々の死亡率と新型コロナに感染したと仮定した死亡率はおおよそ同じ程度との論文が英医師会雑誌から出てます。感染致命割合…
これは(なんだ、コロナの追加リスクはほぼゼロなのか?心配しすぎだったってこと?)という誤解を招きやすい。 論文が言いたいのは「リスクは足し算で、自然のおよそ2倍になる」ってこと。
RT @Hiroshi_Tsuji: 新型コロナの死亡率は高齢なほど著明に高い、一方人間は元々高齢なほど死亡率が高い。この差はどの程度か?同じ1年で、年齢に応じた元々の死亡率と新型コロナに感染したと仮定した死亡率はおおよそ同じ程度との論文が英医師会雑誌から出てます。感染致命割合…
RT @Hiroshi_Tsuji: 新型コロナの死亡率は高齢なほど著明に高い、一方人間は元々高齢なほど死亡率が高い。この差はどの程度か?同じ1年で、年齢に応じた元々の死亡率と新型コロナに感染したと仮定した死亡率はおおよそ同じ程度との論文が英医師会雑誌から出てます。感染致命割合…
RT @Hiroshi_Tsuji: 新型コロナの死亡率は高齢なほど著明に高い、一方人間は元々高齢なほど死亡率が高い。この差はどの程度か?同じ1年で、年齢に応じた元々の死亡率と新型コロナに感染したと仮定した死亡率はおおよそ同じ程度との論文が英医師会雑誌から出てます。感染致命割合…
RT @Hiroshi_Tsuji: 新型コロナの死亡率は高齢なほど著明に高い、一方人間は元々高齢なほど死亡率が高い。この差はどの程度か?同じ1年で、年齢に応じた元々の死亡率と新型コロナに感染したと仮定した死亡率はおおよそ同じ程度との論文が英医師会雑誌から出てます。感染致命割合…
RT @Hiroshi_Tsuji: 新型コロナの死亡率は高齢なほど著明に高い、一方人間は元々高齢なほど死亡率が高い。この差はどの程度か?同じ1年で、年齢に応じた元々の死亡率と新型コロナに感染したと仮定した死亡率はおおよそ同じ程度との論文が英医師会雑誌から出てます。感染致命割合…
RT @Hiroshi_Tsuji: 新型コロナの死亡率は高齢なほど著明に高い、一方人間は元々高齢なほど死亡率が高い。この差はどの程度か?同じ1年で、年齢に応じた元々の死亡率と新型コロナに感染したと仮定した死亡率はおおよそ同じ程度との論文が英医師会雑誌から出てます。感染致命割合…
RT @Hiroshi_Tsuji: 新型コロナの死亡率は高齢なほど著明に高い、一方人間は元々高齢なほど死亡率が高い。この差はどの程度か?同じ1年で、年齢に応じた元々の死亡率と新型コロナに感染したと仮定した死亡率はおおよそ同じ程度との論文が英医師会雑誌から出てます。感染致命割合…
RT @Hiroshi_Tsuji: 新型コロナの死亡率は高齢なほど著明に高い、一方人間は元々高齢なほど死亡率が高い。この差はどの程度か?同じ1年で、年齢に応じた元々の死亡率と新型コロナに感染したと仮定した死亡率はおおよそ同じ程度との論文が英医師会雑誌から出てます。感染致命割合…
RT @Hiroshi_Tsuji: 新型コロナの死亡率は高齢なほど著明に高い、一方人間は元々高齢なほど死亡率が高い。この差はどの程度か?同じ1年で、年齢に応じた元々の死亡率と新型コロナに感染したと仮定した死亡率はおおよそ同じ程度との論文が英医師会雑誌から出てます。感染致命割合…
RT @Hiroshi_Tsuji: 新型コロナの死亡率は高齢なほど著明に高い、一方人間は元々高齢なほど死亡率が高い。この差はどの程度か?同じ1年で、年齢に応じた元々の死亡率と新型コロナに感染したと仮定した死亡率はおおよそ同じ程度との論文が英医師会雑誌から出てます。感染致命割合…
RT @Hiroshi_Tsuji: 新型コロナの死亡率は高齢なほど著明に高い、一方人間は元々高齢なほど死亡率が高い。この差はどの程度か?同じ1年で、年齢に応じた元々の死亡率と新型コロナに感染したと仮定した死亡率はおおよそ同じ程度との論文が英医師会雑誌から出てます。感染致命割合…
RT @Hiroshi_Tsuji: 新型コロナの死亡率は高齢なほど著明に高い、一方人間は元々高齢なほど死亡率が高い。この差はどの程度か?同じ1年で、年齢に応じた元々の死亡率と新型コロナに感染したと仮定した死亡率はおおよそ同じ程度との論文が英医師会雑誌から出てます。感染致命割合…
RT @Hiroshi_Tsuji: 新型コロナの死亡率は高齢なほど著明に高い、一方人間は元々高齢なほど死亡率が高い。この差はどの程度か?同じ1年で、年齢に応じた元々の死亡率と新型コロナに感染したと仮定した死亡率はおおよそ同じ程度との論文が英医師会雑誌から出てます。感染致命割合…
RT @Hiroshi_Tsuji: 新型コロナの死亡率は高齢なほど著明に高い、一方人間は元々高齢なほど死亡率が高い。この差はどの程度か?同じ1年で、年齢に応じた元々の死亡率と新型コロナに感染したと仮定した死亡率はおおよそ同じ程度との論文が英医師会雑誌から出てます。感染致命割合…
RT @Hiroshi_Tsuji: 新型コロナの死亡率は高齢なほど著明に高い、一方人間は元々高齢なほど死亡率が高い。この差はどの程度か?同じ1年で、年齢に応じた元々の死亡率と新型コロナに感染したと仮定した死亡率はおおよそ同じ程度との論文が英医師会雑誌から出てます。感染致命割合…
RT @Hiroshi_Tsuji: 新型コロナの死亡率は高齢なほど著明に高い、一方人間は元々高齢なほど死亡率が高い。この差はどの程度か?同じ1年で、年齢に応じた元々の死亡率と新型コロナに感染したと仮定した死亡率はおおよそ同じ程度との論文が英医師会雑誌から出てます。感染致命割合…
RT @Hiroshi_Tsuji: 新型コロナの死亡率は高齢なほど著明に高い、一方人間は元々高齢なほど死亡率が高い。この差はどの程度か?同じ1年で、年齢に応じた元々の死亡率と新型コロナに感染したと仮定した死亡率はおおよそ同じ程度との論文が英医師会雑誌から出てます。感染致命割合…
RT @Hiroshi_Tsuji: 新型コロナの死亡率は高齢なほど著明に高い、一方人間は元々高齢なほど死亡率が高い。この差はどの程度か?同じ1年で、年齢に応じた元々の死亡率と新型コロナに感染したと仮定した死亡率はおおよそ同じ程度との論文が英医師会雑誌から出てます。感染致命割合…
RT @Hiroshi_Tsuji: 新型コロナの死亡率は高齢なほど著明に高い、一方人間は元々高齢なほど死亡率が高い。この差はどの程度か?同じ1年で、年齢に応じた元々の死亡率と新型コロナに感染したと仮定した死亡率はおおよそ同じ程度との論文が英医師会雑誌から出てます。感染致命割合…
RT @Hiroshi_Tsuji: 新型コロナの死亡率は高齢なほど著明に高い、一方人間は元々高齢なほど死亡率が高い。この差はどの程度か?同じ1年で、年齢に応じた元々の死亡率と新型コロナに感染したと仮定した死亡率はおおよそ同じ程度との論文が英医師会雑誌から出てます。感染致命割合…
RT @Hiroshi_Tsuji: 新型コロナの死亡率は高齢なほど著明に高い、一方人間は元々高齢なほど死亡率が高い。この差はどの程度か?同じ1年で、年齢に応じた元々の死亡率と新型コロナに感染したと仮定した死亡率はおおよそ同じ程度との論文が英医師会雑誌から出てます。感染致命割合…
RT @Hiroshi_Tsuji: 新型コロナの死亡率は高齢なほど著明に高い、一方人間は元々高齢なほど死亡率が高い。この差はどの程度か?同じ1年で、年齢に応じた元々の死亡率と新型コロナに感染したと仮定した死亡率はおおよそ同じ程度との論文が英医師会雑誌から出てます。感染致命割合…
RT @Hiroshi_Tsuji: 新型コロナの死亡率は高齢なほど著明に高い、一方人間は元々高齢なほど死亡率が高い。この差はどの程度か?同じ1年で、年齢に応じた元々の死亡率と新型コロナに感染したと仮定した死亡率はおおよそ同じ程度との論文が英医師会雑誌から出てます。感染致命割合…
RT @Hiroshi_Tsuji: 新型コロナの死亡率は高齢なほど著明に高い、一方人間は元々高齢なほど死亡率が高い。この差はどの程度か?同じ1年で、年齢に応じた元々の死亡率と新型コロナに感染したと仮定した死亡率はおおよそ同じ程度との論文が英医師会雑誌から出てます。感染致命割合…
新型コロナの死亡率は高齢なほど著明に高い、一方人間は元々高齢なほど死亡率が高い。この差はどの程度か?同じ1年で、年齢に応じた元々の死亡率と新型コロナに感染したと仮定した死亡率はおおよそ同じ程度との論文が英医師会雑誌から出てます。感染致命割合IFRからの推定。 https://t.co/V9PL2bJVGh https://t.co/NLvbCMZr93
RT @EricTopol: Understanding, contextualizing the risk of death from #COVID19 https://t.co/UrPn0BPkVm @bmj_latest A provocative new analysi…
@anabeaver23 @joe_fryman @Parrish_Sky @mhdksafa And some proof: https://t.co/lnkiCs8AgN Covid has much impact on kids, but the risk of them dying directly from Covid is not in this list. https://t.co/FvezaI1W8z Case fatality rate is really really next t
RT @EricTopol: Understanding, contextualizing the risk of death from #COVID19 https://t.co/UrPn0BPkVm @bmj_latest A provocative new analysi…
@gillott_john @BallouxFrancois Sir David John Spiegelhalter OBE FRS is a British statistician and Winton Professor of the Public Understanding of Risk in the Statistical Laboratory at the University of Cambridge. Spiegelhalter is an ISI highly cited resear
RT @d_spiegel: My BMJ paper on using the idea of ‘normal’/background/actuarial risk to communicate the huge range of risks from COVID-19 ex…
RT @bmj_company: Covid deaths closely match “normal” age-related risk pattern, says statistician David Spiegelhalter in @bmj_latest today h…
RT @d_spiegel: My BMJ paper on using the idea of ‘normal’/background/actuarial risk to communicate the huge range of risks from COVID-19 ex…
RT @meganranney: 5. Finally, to state the obvious. Yes kids can get sick - really sick - from COVID. There's some risk in letting your kid…
@JohnDStats @d_spiegel https://t.co/fOJysoLO0X. yes, this shows the covid risk vs normal risk is constant over a wide range of ages. The idea that over 85s have an increased rate of dying from covid compared to 45s is wrong. They were going to die at that
RT @d_spiegel: My BMJ paper on using the idea of ‘normal’/background/actuarial risk to communicate the huge range of risks from COVID-19 ex…
@Warchand Est-ce que vous connaissez le statisticien de l'université de Cambridge prof. Spiegelhalter? Il a publié sur le risque de décès lié à COVID-19 et le risque de mourir pour toutes autres raison : https://t.co/chpRBYOgTS
@gmuy2 @DFisman @RobinMartinPC @Sflecce @fordnation Ever thought about the magnitude of that risk? It's so small you probably shouldn't give it more thought. https://t.co/D44wZ5mAQH
RT @d_spiegel: My BMJ paper on using the idea of ‘normal’/background/actuarial risk to communicate the huge range of risks from COVID-19 ex…
RT @d_spiegel: My BMJ paper on using the idea of ‘normal’/background/actuarial risk to communicate the huge range of risks from COVID-19 ex…
RT @d_spiegel: My BMJ paper on using the idea of ‘normal’/background/actuarial risk to communicate the huge range of risks from COVID-19 ex…
RT @CllrBSilvester: "Oppressive treatment causes harm to students, due to the snowflakery of the grown ups. All in the name of protecting p…
So many lessons NOT being learned
RT @CllrBSilvester: "Oppressive treatment causes harm to students, due to the snowflakery of the grown ups. All in the name of protecting p…
RT @CllrBSilvester: "Oppressive treatment causes harm to students, due to the snowflakery of the grown ups. All in the name of protecting p…
"Oppressive treatment causes harm to students, due to the snowflakery of the grown ups. All in the name of protecting people from this "deadly" virus. Yet a recent analysis by Prof Spiegelhalter in BMJ has shown that risk to people under 35 is almost zero"
RT @CllrBSilvester: "Oppressive treatment causes harm to students, due to the snowflakery of the grown ups. All in the name of protecting p…
RT @CllrBSilvester: "Oppressive treatment causes harm to students, due to the snowflakery of the grown ups. All in the name of protecting p…
RT @CllrBSilvester: "Oppressive treatment causes harm to students, due to the snowflakery of the grown ups. All in the name of protecting p…
RT @CllrBSilvester: "Oppressive treatment causes harm to students, due to the snowflakery of the grown ups. All in the name of protecting p…
RT @CllrBSilvester: "Oppressive treatment causes harm to students, due to the snowflakery of the grown ups. All in the name of protecting p…
"Oppressive treatment causes harm to students, due to the snowflakery of the grown ups. All in the name of protecting people from this "deadly" virus. Yet a recent analysis by Prof Spiegelhalter in BMJ has shown that risk to people under 35 is almost zero"
RT @meganranney: 5. Finally, to state the obvious. Yes kids can get sick - really sick - from COVID. There's some risk in letting your kid…
@JesseTSkinner @FinancialTimes Compared to what? They aren't at a particularly high risk. Latest research on risk: "For those over 55 who are infected with covid-19, the additional risk of dying is slightly more than the “normal” risk of death from all o
RT @meganranney: 5. Finally, to state the obvious. Yes kids can get sick - really sick - from COVID. There's some risk in letting your kid…
this is mostly a good on point thread but three thoughts 1. there is emerging concern of long term health problems in a relatively high % of cases, even asymptomatic 2. it doesn't address the way kids are 3. it doesn't address what instruction is and is n
RT @meganranney: 5. Finally, to state the obvious. Yes kids can get sick - really sick - from COVID. There's some risk in letting your kid…
RT @bmj_latest: Accumulating data on deaths from #COVID19 show an association with age that closely matches the “normal” risk we all face.…
RT @bmj_latest: Accumulating data on deaths from #COVID19 show an association with age that closely matches the “normal” risk we all face.…
@AMGarvey @geosoul520 @M0kujin @janbabs @MarkMyWordsNews @MichaelRosenYes You don’t have to have pre existing health conditions to be vulnerable to COVID age is the biggest factor https://t.co/RgT5vbSujo
RT @bmj_latest: Accumulating data on deaths from #COVID19 show an association with age that closely matches the “normal” risk we all face.…
RT @d_spiegel: My BMJ paper on using the idea of ‘normal’/background/actuarial risk to communicate the huge range of risks from COVID-19 ex…
RT @meganranney: 5. Finally, to state the obvious. Yes kids can get sick - really sick - from COVID. There's some risk in letting your kid…
RT @meganranney: 5. Finally, to state the obvious. Yes kids can get sick - really sick - from COVID. There's some risk in letting your kid…
RT @meganranney: 5. Finally, to state the obvious. Yes kids can get sick - really sick - from COVID. There's some risk in letting your kid…